Author`s name Petr Yermilin

Elizabeth Mary Truss, Wannabe-Maggie oder Mrs. Bean?

Ich bin der Meinung, dass man einem neuen Politiker seinen eigenen Raum geben sollte, ein weißes Blatt Papier, auf dem er seine politische Grabinschrift schreiben kann. Truss hat ihn jedoch bereits geschrieben

Elizabeth Truss wurde von rund achtzigtausend Mitgliedern der Konservativen Partei zur Premierministerin des Vereinigten Königreichs mit einer Bevölkerung von etwa 60 Millionen Menschen gewählt. Dann spricht sie in ihrer Antrittsrede über Freiheit und Demokratie. Wenn das Demokratie ist, bin ich ein mongolischer Yakhirte.

Das politische Tier

Truss ist, in zwei Worten, ein politisches Tier. Was ist ein politisches Tier? Es ist nicht jemand, der seine Überzeugungen klar ausspricht, daran festhält und zurücktritt, wenn das Umfeld dem widerspricht, wofür er gestanden hat. Vielmehr ist es jemand, dessen Hauptziel darin besteht, in der Politik zu bleiben, irgendwo, irgendwie, indem er seine Position ändert, wo es nötig ist, sich Optionen offen lässt, wo es möglich ist, persönliche Beziehungen nutzt, wo es angebracht ist, und zum Teufel mit allen anderen, einschließlich Familie und Freunden, und dann den Anspruch erhebt, moralisch höher zu stehen, während er sich selbst als Gewinner präsentiert und dabei das Establishment mit Soundbites ködert.

Ihr bisheriger politischer Werdegang

An der Universität Oxford war sie keine Konservative, sondern Vorsitzende der Liberaldemokraten der Universität Oxford, wo sie sich vehement gegen die Monarchie und die Königsfamilie aussprach. Seit 2010 ist sie Mitglied des Parlaments, 2012 war sie parlamentarische Staatssekretärin für Kinderbetreuung und Bildung und 2014 Staatssekretärin für Umwelt, Ernährung und ländliche Angelegenheiten im Kabinett von David Cameron.

Im Vorfeld der katastrophalen Wahl 2016, bei der England den Rest des Vereinigten Königreichs aus der Europäischen Union herauszog und damit sein wirtschaftliches Todesurteil für die mittel- und langfristige Zukunft unterschrieb, war sie eine Unterstützerin der Kampagne Britain Stronger in Europe und folgte der Mehrheit der Abgeordneten, die für den Verbleib in der EU eintraten. Kaum war das Ergebnis bekannt, war sie bereits eine Befürworterin des Brexit.

Im Kabinett von Theresa May wurde sie zur Justizministerin und Lord (Lady) Chancellor ernannt - die erste Frau in diesem Amt - und 2017 zur Chefsekretärin des Finanzministeriums. Ihre Belohnung für die Unterstützung von Boris Johnson nach dem Rücktritt von May im Jahr 2018 war die Ernennung zur Staatssekretärin für internationalen Handel und zur Präsidentin des Board of Trade. 2019 kam der Posten der Ministerin für Frauen und Gleichstellung hinzu und 2021 dann der Höhepunkt ihrer Inkompetenz, die Ernennung zur Außenministerin, wo sie ein schockierendes Maß an Ignoranz, Inkompetenz und schierer, beschissener Frechheit an den Tag legte. Schließlich übernahm sie im Dezember 2021 auch noch den Posten des Chefunterhändlers mit der EU und den Vorsitz des Partnerschaftsrats EU-UK.

Die Verräterin

Beeindruckender Lebenslauf? Nun, jeder kann bedeutungslose Titel erlangen. Ich selbst war einmal Präsident der Industrie- und Handelskammer Portugal-Rumänien. Toll, was? Ja, aber ohne irgendwelche Unternehmen als Mitglieder. Kommen wir also zu den Details, wo der Teufel wohnt.

Von Anfang an war klar, dass sie eine politische Karriere anstrebte, irgendwie, irgendwo, mit allen Mitteln, die dazu nötig waren. Deshalb studierte sie Philosophie, Politik und Wirtschaft an der Universität Oxford, wo sie zunächst den Liberaldemokraten angehörte und wie Churchill bald merkte, dass sie damit nicht weiterkam. Also wechselte sie zur Opposition, zur Tory-Partei. Als Liberaldemokratin unterstützte sie die Abschaffung der Monarchie und setzte die Bedeutung der königlichen Familie, einer britischen Institution, herab. Sie hat ihren Kurs geändert und wird heute vor der Königin knicksen. Sie unterstützte auch die Legalisierung von Cannabis und machte eine Kehrtwende, als das verpönt war. Wie, Drogen legalisieren?

Spulen Sie vor bis zur Außenministerin. Ihre Äußerungen zu China und dem Pazifik wurden vom damaligen australischen Premierminister als "verrückt" bezeichnet, sie forderte den Abzug russischer Truppen von russischem Territorium (wie, WTF? ), sie sagte: "Wir versorgen unsere baltischen Verbündeten jenseits des Schwarzen Meeres und bieten ihnen zusätzliche Unterstützung an und versorgen die Ukrainer mit Verteidigungswaffen", ich wiederhole: "Unsere baltischen Verbündeten jenseits des Schwarzen Meeres" (OK, nur tausend Kilometer vom Schwarzen Meer entfernt), dann sagte sie, dass das Vereinigte Königreich niemals die russische Souveränität über die Regionen Woronesch und Rostow anerkennen würde (wieder: WTF?). Diese Regionen sind seit Jahrhunderten ein fester Bestandteil Russlands bzw. der Russischen Föderation.

OK, der Durchschnittsbürger auf der Straße kann solche Fauxpas machen, aber eine Außenministerin? Wenn Elizabeth Truss schon als Außenministerin das Peter-Prinzip (den Punkt der Inkompetenz) erreicht hat, wie will sie dann den Spitzenjob als Premierministerin bewältigen?

Das Detail und der Teufel

Ich will ehrlich sein und sagen, dass sie eine Reihe von Initiativen in den Bereichen Bildung und Umwelt vorgelegt hat, und da ich nicht im Vereinigten Königreich lebe, halte ich mich eines Kommentars nicht für würdig, abgesehen davon, dass Vorschläge wie die, Mathematik bis zum 18. Lebensjahr in die Schulsilbe aufzunehmen, zwar gut klingen, aber keine Details enthalten, da viele Schüler bereits im Alter von zehn Jahren in Mathematik scheitern und es im Alter von zwölf Jahren keinen Unterschied mehr macht, ob sie im Klassenzimmer sind oder nicht, da sie zu diesem Zeitpunkt kein Wort des Lehrers mehr verstehen. Wenn der Teufel im Detail steckt, könnte die Untersuchung des Lebenslaufs von Elizabeth Truss ein interessantes Projekt sein.

Schiere Frechheit

Der Punkt, an dem sie sich als unangenehme Person entpuppt, ist ihre schiere Unverschämtheit. Sie scheint eine Vorliebe für Wladimir Putin zu haben, der ihr, davon bin ich überzeugt, nicht das Wasser reichen würde. Jedes Mal, wenn sie den russischen Präsidenten mit negativen Tiraden als "Putin" bezeichnet, sollten wir die britische Premierministerin mit "Truss" anreden, was auf Russisch "Feigling" bedeutet. Oder noch besser: Wir könnten sie Mrs. Bean nennen! Doch dazu später mehr...

Aber eine russophobe Gossenknechtin zu sein, gehört dazu, um das britische Establishment zu umwerben, das gerne ein SIE erfindet, um die USA zu rechtfertigen, was wiederum eine angelsächsische Fantasie von kühlen Beziehungen und Streicheleinheiten vom Bettvorleger auf der anderen Seite des Teichs ist, und eine Beziehung zu Australien und Neuseeland, die sich im Bett abspielt, mit Händen und Füßen zu greifen und zu streicheln ist, mit Sprüchen über die Führung der Welt oder die Beherrschung der Wellen, und mit faden, bedeutungslosen Verweisen auf Groß-England von Nord bis Süd, von Ost bis West in Reden. Elizabeth Truss ist die Art von Person, die schon als Teenager in öffentlichen Reden über den perfekten Engländer (einen rassistischen, imperialistischen, hochmütigen, elitären Wichtigtuer) gesprochen hätte.

Möchtegern-Maggie, oder Mrs. Bean?

Schließlich ist Elizabeth Truss offensichtlich nicht mehr und nicht weniger als eine leere Möchtegern-Margaret Thatcher, heute eine der unbeliebtesten Personen, die jemals ein Amt im Vereinigten Königreich bekleidet haben. Die Franzosen haben ihr bereits den Spitznamen Eiserne Wetterfahne gegeben, weil sie ständig die Richtung ändert. Ich nenne sie Wannabe Maggie oder Mrs. Bean. Ich meine, sie sieht aus wie die Frau von Mr. Bean, nicht wahr? Und die albernen Eskapaden von Mr. Bean stellen Truss in den Schatten.

Natürlich wünscht man ihr alles Gute und hofft, dass sie ihre Arbeit kompetent erledigt, denn schließlich können Journalisten Hetzreden schreiben, aber es sind immer die, die am unteren Ende des Stapels stehen, die leiden. In einer sehr schwierigen Zeit, in der die Gesundheitsdienste aufgrund von Covid (das diesen Herbst zurückkommen wird, merken Sie sich meine Worte) überlastet sind, in der die Sanktionen gegen Russland (warum Russland nach dem Irak und Libyen keine Sanktionen verhängt hat, weiß nur Gott allein) massive Auswirkungen haben, in der die Energiekosten im Vereinigten Königreich exponentiell höher sind als anderswo und in der die Konservative Partei an der Spitze steht, die in den Umfragen hoffnungslos zurückliegt, stellt sich die Frage, ob Elizabeth Truss das Zeug dazu hat, in einem Land zu bestehen, das nicht mehr zwischen Heizung und Essen wählen kann, weil viele keines von beidem haben werden.

Was meinen Sie dazu?

Timothy Bancroft-Hinchey kann unter [email protected] kontaktiert werden.