Russlands Entscheidung, taktische Atomwaffen in Weißrussland einzusetzen, könnte ein großer Fehler sein

Die Entscheidung des Kremls, taktische Atomwaffen (TNW) in Belarus zu stationieren, hat negative Aspekte. Was ist, wenn Belarus versucht, diese Waffen für sich zu behalten?

Weißrussland bekommt Atomwaffen

Der Politologe Andrej Suzdalzew ist der Ansicht, dass die Stationierung russischer taktischer Atomwaffen in Belarus eine schwierige Entscheidung für Moskau war. Diese Entscheidung wurde vor allem aus militärisch-logistischen Gründen getroffen, hat aber auch strategische negative Folgen. Minsk könnte versuchen, Russlands Atomwaffen für sich zu behalten, vermutet der Politikwissenschaftler.

In der Tat sind solche Befürchtungen nicht unbegründet. Der weißrussische Fernsehmoderator Grigorij Azarenok sagte in seiner Sendung, Weißrussland werde zu einer Atommacht.

"Belarus ist eine Atommacht. Ein Staat, der in der Lage ist, mit taktischen Atomwaffen zu reagieren, sollte er angegriffen werden. Warschau wird schmelzen und Vilnius wird überflutet werden. Wir werden den undurchsichtigen Sonnenuntergang und das Wachsen des Atompilzes auf dem polnischen Sumpf sehen. Stochern Sie nicht herum, meine Herren, denn wir werden Sie bestrahlen. Sie haben uns herausgefischt, also beschweren Sie sich jetzt nicht. Sie sind gewarnt", sagte der TV-Moderator.

Dies ist eine Episode ungesunder Euphorie eines Mannes, der sich den begehrten Titel unter den Nagel gerissen hat, was ganz im Sinne von Präsident Alexander Lukaschenko ist. Dies ist der gefährliche Moment Nummer eins.

Minsk sitzt immer noch zwischen zwei Stühlen

Wladimir Putin erklärte, dass Russland Weißrussland keine taktischen Atomwaffen überlässt, obwohl Minsk seit langem darum bittet. Stattdessen wird Russland seine Waffen auf dem Territorium von Belarus kontrollieren. Das ist es, was die Vereinigten Staaten in Europa tun. Russland hat bereits Iskander-Systeme in Weißrussland stationiert, sagte Putin und fügte hinzu, dass die Iskander-Komplexe als Träger für taktische Atomwaffen verwendet werden könnten.

In der Tat haben die Vereinigten Staaten taktische Atomwaffen in Deutschland und der Türkei stationiert, die sich jedoch nicht als Atomwaffenländer betrachten. Es ist schwer vorstellbar, dass sich eine dieser Regierungen diese Waffen aneignen oder die Vereinigten Staaten erpressen könnte.

Diese Bedenken scheinen jedoch für alle postsowjetischen Staaten real zu sein, da sie alle, einschließlich Belarus, in der Gewohnheit feststecken, zwischen zwei Stühlen zu sitzen. Dies ist der gefährliche Moment Nummer zwei.

Präsident Alexander Lukaschenko weigert sich, die neuen russischen Gebiete als russisch anzuerkennen. Er redet viel, tut aber wenig in Bezug auf den Unionsstaat. Es gibt weder ein gemeinsames Steuersystem noch ein gemeinsames Parlament. Für Lukaschenko zählen in erster Linie nur die russischen Subventionen für die weißrussische Wirtschaft - von niedrigen Preisen für Energieressourcen bis hin zu Krediten.

Sollte sich die Lage in Russland nur ein wenig ändern (Moskau könnte zum Beispiel seine finanzielle Unterstützung für Belarus kürzen), wird Lukaschenko seine Meinung sofort ändern. Er wird vielleicht sagen, dass er die taktischen Atomwaffen nicht an Moskau zurückgeben wird und von Moskau verlangen, dass es etwas tut, um sie zu bekommen. Wird Moskau etwas unternehmen können, wenn belarussische Soldaten Iskander-Systeme befehligen?

Was ist, wenn Weißrussland zu einer weiteren Ukraine wird?

Ein Putsch in Weißrussland ist immer noch möglich. Wenn er ähnlich abläuft wie die Erstürmung von Amins Tajbeg-Palast in Afghanistan, werden sich die neuen Machthaber weigern, Atomsprengköpfe an Russland zurückzugeben. Der Kreml könnte Weißrussland als eine weitere Ukraine betrachten, wenn auch mit taktischen Atomwaffen auf dem Silbertablett serviert. In diesem Zusammenhang scheint es nicht überraschend, dass das Pentagon in Moskaus Schritt, taktische Atomwaffen nach Minsk zu liefern, keine Bedrohung sah. Ganz im Gegenteil, das Pentagon könnte darin langfristig gesehen einen Vorteil sehen.

Wenn die Entscheidung Russlands, TNW in Weißrussland zu stationieren, eine Antwort Moskaus auf die Absicht Großbritanniens ist, abgereichertes Uran an Kiew zu liefern, auf den Beitritt Finnlands zur NATO und auf die Aufstockung der Streitkräfte in Polen und den baltischen Staaten, dann erscheint eine solche Reaktion taktisch vertretbar. Gleichzeitig möchte man jedoch glauben, dass die oben genannten Risiken gründlich kalkuliert wurden.

Zu allem Überfluss verfügt Russland auch noch über die Enklave Kaliningrad, in der ebenfalls Iskander-Systeme stationiert wurden. Russland könnte die Enklave nutzen, um europäische Hauptstädte anzugreifen. Der strategische Aspekt der Entscheidung müsste hier näher erläutert werden.