Ukrainisches Nachglühen: Die französische Rentenkrise!

Heute befassen wir uns mit dem stets unterhaltsamen Thema der französischen Rentenreform!? (Anmerkung der Redaktion: Wirklich?...Okay....*seufz*...)

Ganz im Ernst, liebe Leserin, lieber Leser, das Thema ist weitaus wichtiger, als Sie vermuten, und es wird Sie betreffen, auch wenn Sie nicht Franzose sind.

Geben Sie mir also 800 Wörter und ich mache Sie zum Experten - äh, sagen wir 850 Wörter, und zum Dilettanten.

Ja, wir machen das wirklich

Also gut, das wird eine ziemlich lange Geschichte, aber Sie werden das Wesentliche verstehen... zumindest genug, um Ihren Gastgeber auf einer Cocktailparty zu beeindrucken...

Seit seinem Amtsantritt im Jahr 2017 ist Monsieur Macron darauf bedacht, die französischen Arbeiter länger arbeiten zu lassen. (Was für die Wähler, die ihn gewählt haben, ein totaler Schock sein sollte, da er ein ehemaliger BANKER ist! Igitt!)

In einer offensichtlichen Strategie, mehr zu verlangen, als man will, wollte Macron ursprünglich, dass die Arbeiter nicht mehr mit 62 Jahren in Rente gehen (wie heute), sondern mit 65 Jahren (wie vorgeschlagen). Später wurde dies für die meisten auf 64 geändert.

Darüber hinaus würde sich nach dem Vorschlag auch die Anzahl der Arbeitsjahre erhöhen - eine bedeutende Änderung für Frauen, die ein Kind zu Hause großziehen wollen, anstatt es in den Lagern der écoles publiques abzugeben.

Das derzeitige französische System berücksichtigt übrigens auch Berufe mit Frühverrentung wie Ballerina oder Polizist. Einige Berufe, die noch nicht endgültig feststehen, würden in der neuen Regelung ganz gestrichen, z. B. der Beruf des U-Bahn-Fahrers.

Die Höhe der Zahlungen würde auf mindestens 650 Euro und höchstens 11.000 Euro pro Jahr festgesetzt.

Die Beträge mögen Außenstehenden großzügig erscheinen, aber die Rentenphilosophie hat ihren Ursprung in der sagenumwobenen Französischen Revolution selbst, und die Überzeugung, seine Arbeitskraft zu "verkaufen", ist Teil dessen, was einen Menschen als freien Menschen auszeichnet.

Der Grund für die gesamte Umgestaltung ist schließlich, dass das Verhältnis zwischen Arbeitnehmern und Rentnern 1960 (ungefähr) 4 zu 1 betrug... im Jahr 2000 war es 3 zu 1... im Jahr 2020 war es 2 zu 1... und im Jahr 2040 wird es 1,5 zu 1 sein.

Natürlich gibt es unzählige Nuancen, aber dies sollte Ihnen den sprichwörtlichen Überblick über die "Long Gallery" geben.

Sicherlich unterstützt die französische Bevölkerung dies, aber natürlich?

Unglaublicherweise waren die Arbeiter in Frankreich nicht gerade begeistert (schockierend!), als sie erfuhren, dass sie in einer Zeit schwindelerregend hoher Inflation noch ein paar Jahre länger für das arbeiten müssen, was sie bereits zu verdienen glauben.

Die Folge waren - wie es in Frankreich üblich ist - massive Proteste.

Es handelte sich um die größten Bürgerproteste seit mindestens zwanzig Jahren. In nur zwei Monaten gab es sechs große Demonstrationen im ganzen Land, eine davon mit weit über einer Million Teilnehmern.

Zuletzt gab es am Wochenende eine Demonstration, an der nach Angaben der Gewerkschaftsführer 700.000 Menschen teilgenommen haben sollen, während die Polizei von nur 70.000 spricht... und obwohl es mir fern liegt, zu sagen, was richtig ist, würde ich einer Regierung, die uns unsere Rechte nehmen will, nicht zutrauen, dass sie auch zählt, wer gegen diese Maßnahmen ist.

Wie dem auch sei, man muss wissen, dass Paris etwa 2 Millionen Einwohner hat. Wenn also am besten Tag 200.000 Menschen gekommen sind, bedeutet das, dass zehn Prozent der gesamten Stadt anwesend waren - was für jeden sehr beeindruckend sein sollte.

Schließlich gibt es noch Meinungsumfragen, die eine edle Kunst sein können, wenn sie mit Integrität betrieben werden... aber dies ist Politik. Wenn man davon ausgeht, dass in erheblichem Umfang gelogen wird, geben die Behörden dennoch zu, dass mindestens 60 % die Proteste unterstützen und 70 % gegen das neue Reformgesetz "Länger arbeiten - mehr Sklaven" sind.

Pardonne Moi, welcher Weg zur Bastille?

In einer Show, die genau zeigt, was "Demokratie" in unserer heiligen "auf Regeln basierenden Ordnung" wert ist... trotz der überwältigend einhelligen öffentlichen Opposition zeigten die angeblichen gewählten Vertreter ebenfalls eine überwältigend einhellige bürokratische Unterstützung, indem sie dem Volk sagten, es solle bitte direkt zum Teufel gehen.

Erste Bilanz in der Unteren Kammer (Nationalversammlung)? Ein Kompromiss war diese Woche in Sicht.

Erste namentliche Abstimmung in der Obersten Kammer (le Sénat)? 195 dafür, 112 dagegen.

Natürlich war das letztlich egal...

Denn am 16. März 2023, als der ehemalige Rothschild-Banker Macron erfuhr, dass seine Stimmen in der Nationalversammlung nicht ausreichten, um dem Volk eine Lektion darüber zu erteilen, wer in Frankreich wirklich das Sagen hat, wurde der "umstrittene" (sprich: unverhohlen kaiserliche) Artikel 49.3 angewandt, um die Tagesordnung durchzusetzen - selbst wenn die Abgeordneten so unbekümmert gewesen wären, sich für eine Volksvertretung zu entscheiden.

Eine kapriziöse Presse informierte die Franzosen verzweifelt darüber, dass es sich um einen Mechanismus handele, der seit 1958 in den Büchern stehe und "völlig legal" sei (so wie die Covid-Abtreibungsspritze "völlig sicher und wirksam" sei).

Obwohl Artikel 49.3 technisch korrekt ist, wurde er in der Realität fast überall zur schnellen Lösung von Streitfragen eingesetzt und noch nie in Situationen von großer gesellschaftlicher Tragweite.

So wird sich diese Woche zu zwei Jahren Mehrarbeit für eine ganze Schar von Froggies ausweiten.

Es ist also Zelenskys Schuld...oui?

Eigentlich nicht ganz. (Dritter "großer Enthüllungs"-Schocker des Tages!...und das in einem einzigen Artikel!)

Um ehrlich zu sein, kann man die Schuld dafür nicht ausschließlich King Z und der Gibs-Bande in die Schuhe schieben. Die Franzosen diskutieren seit... nun ja, seit Ewigkeiten über die Anhebung des Rentenalters. Dies steht im Grunde im Einklang mit den meisten westlichen Mächten und sogar Russland selbst in den letzten Jahren.

In diesem Sinne wäre es falsch und in der Tat geschmacklose Propaganda zu behaupten, dass die finanzielle Unterstützung für die Ukraine oder die Flüchtlinge aus der Ukraine oder irgendetwas, das direkt mit der Ukraine zu tun hat, die unmittelbare Ursache war.

Nein, wirklich, ich meine es ernst.

In 80 Tagen um die Welt

Außer... (hier kommt der schlaue Autor ins Spiel)... es mag sein, dass der Ukraine-Konflikt eine unmittelbare Ursache ist.

Gemeint ist damit die im Westen weit verbreitete "Krise-Chance-Lösung"-Methode des Regierens. Dabei handelt es sich um ein Szenario, bei dem die Regierung entweder ein wahrgenommenes Problem schafft oder nutzt, um dann aus der öffentlichen Empörung oder Ablenkung Kapital zu schlagen und anschließend eine ansonsten untaugliche Lösung anzubieten.

Die Ukraine könnte hier mit der Hysterie "Russische Aggression" - "Freiheitskrise" - "Welt am Abgrund" den Blick der Bevölkerung umlenken.

Der Élysée-Palast nutzt diesen Moment prompt, um das seit langem blockierte Rentenreformgesetz wieder auf den Weg zu bringen, das bei den schmutzig arbeitenden Massen außerordentlich unpopulär ist.

Die Lösung besteht darin, das Renteneintrittsalter um ein Jahr zu senken (auch wenn es insgesamt um zwei Jahre angehoben wird), vielleicht mit einer anderen kleinen internationalen Ablenkung in dieser Woche während der Schlussabstimmung... wie zum Beispiel einem Drohnenabsturz.

Voilà! - Sie bekommen, was Sie wollen, obwohl Sie die gesamte Wählerschaft verärgert haben.

Quel Mal! Sacre Bleu! Mon Dieu!

Das Hauptproblem bei dieser These?

Es brauchte nicht 850, sondern 1100 Worte, um sie zu erläutern... doch hoffentlich wird das, was in Frankreich passiert ist, von allen verstanden, denn was auch immer Ihr lokales Hauptthema ist, die Ukraine wird benutzt, um Sie von Ihrem eigenen Wohlbefinden abzulenken.

Guy Somerset schreibt von irgendwo in Amerika