Roald Dahl, James Bond und andere verbotene Bücher

Etwa zwei Stunden südlich von Palm Beach liegt einer der faszinierendsten Orte Amerikas.

Es handelt sich um Coral Castle - einen Garten aus Monolithen mit einem Gewicht von über 1.000 Pfund, in dem riesige Platten zu astrologischen Instrumenten, künstlerischen Skulpturen und alltäglichen Gegenständen wie Stühlen verarbeitet wurden.

Das Erstaunlichste ist, dass diese Objekte von einem kleinen lettischen Einwanderer namens Edward Leedskalnin zwischen 1920 und 1950 ausgegraben, gehoben und arrangiert wurden - ohne moderne Maschinen.

Wie hat Ed das gemacht?

Coral Castle - Sehen...nicht lesen

Das ist natürlich das Geheimnis. Nur wenige haben ihn je bei der Arbeit gesehen, und die, die es taten, behaupteten, er habe die Steine schweben lassen. Leedskalnin selbst hat sich nie dazu geäußert, außer dass er "wusste, wie die Ägypter es gemacht haben".

Ed hat im Selbstverlag einige Bücher veröffentlicht, die unterschiedlich als unsinnig oder unverständlich beschrieben werden. Viele glauben, dass diese Texte metaphorische Wälzer sind, in denen er Symbole als Referenz für sein System verwendet.

Was auch immer man über magnetische Kräfte, verlorenes Wissen oder esoterische Baumethoden denkt, es gibt etwas, das an Eds Büchern besonders auffällig ist...die modernen Versionen sind nicht dieselben wie die ursprünglich geschriebenen.

Irgendjemand hat - irgendwann nach Leedsklanins Tod - den Text ohne Ankündigung oder Erklärung geändert.

Warum wurde das getan? Wer war dafür verantwortlich? Was hat Ed gesagt, was wir nicht wissen sollen?

Für manche ist das sogar noch faszinierender als die Frage, wie Coral Castle überhaupt gebaut wurde.

Roald Dahl und die Anklage der Riesen

Roald Dahl war der Autor vieler beliebter Bücher für kleine Kinder - Matilda, The BFG, The Fantastic Mr. Fox, James and the Giant Peach und der Dauerbrenner Charlie and the Chocolate Factory.

Ich persönlich hatte nie viel für Dahl übrig... aber ich war in seine Frau Patricia Neal verliebt (auch wenn er sie erst 10 Jahre nach ihrer Blütezeit bekam... z. B. die Treppenszene in The Fountainhead).

Außerdem kann man nicht glauben, dass dieser Kerl Pat für Felicity Crosland verlassen hat!...ich meine, was...zum...riesigen Pfirsich hat er sich dabei gedacht!.. (Zu seiner Verteidigung, Liccy scheint wirklich bezaubernd zu sein...trotz des hermelingefütterten Samtkleides...)

Wie dem auch sei, Dahls Gefolgsleute waren kürzlich verärgert, als sie feststellten, dass die Verlage seine Texte "überarbeiteten"... und wurden dann ein paar Tage später wütend, als die digitalen "Bücher" heimlich und ohne ihre Zustimmung für New Speak aktualisiert wurden.

Ähnlich wie bei Leedskalnin zuvor gibt es offensichtlich einige Konzepte, die das Volk einfach nicht kennen darf. Meinungen, die sie nicht in Betracht ziehen dürfen. Dinge, die zu denken ihnen nicht erlaubt ist.

Später räumten die Wächter des guten Willens ein, dass sie der ungewaschenen Masse gestatten würden, das zu lesen, was Dahl tatsächlich geschrieben hat ... aber nur zu einem neuen und verbesserten ... höheren Preis ...

Nein, Mr. Bond - Ich erwarte, dass Sie sterben!

Wussten Sie, dass Ian Fleming ein echter Spion war? Im Ernst, er war ein waschechter Geheimagent.

Als er aus dem Zweiten Weltkrieg nach Hause kam, machte sich Fleming sofort an die Arbeit und verdiente eine Million Pfund mit dem, was er erlebt hatte und was ihm von anderen, die noch mehr erlebt hatten, erzählt worden war.

Es half, dass die Zweitplatzierten des Bösen - diese kaltherzigen Sowjets - als Antagonisten einspringen konnten.

Nun gut... vielleicht war Fleming eher ein Planer für Geheimagenten als selbst ein Geheimagent... aber das ist nahe genug am Original.

Was ist nicht annähernd authentisch? Die letzte Woche angekündigte vollständige Überarbeitung seiner James-Bond-Reihe.

Wir bekommen ganz neue Szenarien, ganz neue Personenbeschreibungen, ganz neuen, geschmacklosen Quatsch!

Fairerweise muss man sagen, dass Fleming selbst lange genug lebte, um gezwungen zu sein, seine früheren Werke für das amerikanische Publikum zu "überarbeiten". (Denn wie jeder weiß, lieben die Schwarzen James Bond genauso wie die Weißen Shaft.)

Auch wenn es immer noch geschmacklos ist, könnte man zumindest das Argument vorbringen, dass ein Originalwerk das Eigentum des Künstlers ist, so dass solche Überarbeitungen als zulässig angesehen werden können ... auch wenn die Erfahrung zeigt, dass sie das Produkt fast immer zu einer schlechteren Version seiner selbst machen.

Pionierin der Seite...Laura Ingalls Wilder

Dieser stalinistische künstlerische "Revisionismus" ist ein relativ neues Phänomen in Amerika...aber nicht ganz neu.

Im Jahr 2018 hat es sich ein Zirkel angeblicher Bibliothekare zur Aufgabe gemacht, Laura Ingalls Wilder zu denunzieren, die in mehreren Büchern ihre eigene Kindheit in der Prärie in der Frühzeit der Vereinigten Staaten beschrieben hat.

Angeblich geschah dies, weil Wilder zu einer Zeit, als die Indianer damit beschäftigt waren, Siedler abzuschlachten und sich ihren Weg durch den Mittleren Westen zu bahnen, kein Verständnis für die "amerikanischen Ureinwohner" zeigte.

Am skandalösesten - und typisch für die Feigheit dieser modernen Zeit - war, dass die American Library Association (auch bekannt als "Asinine Literary Alarmists") ihren Namen aus dem "Laura Ingalls Wilder"-Preis entfernte und paradoxerweise behauptete, dies sei KEIN Versuch, die Frau oder ihr Werk zu zensieren...

Diese Ausrede war nichts anderes als ein feiger Versuch, den öffentlichen Zorn zu umgehen. Wie in weiten Teilen des zeitgenössischen Amerikas wollen die aufrichtigen Verteidiger der Unterdrückten alle Lorbeeren ernten, aber keine Kritik einstecken.

Als das britische Verlagswesen beschloss, den Weg des Stalinismus zu gehen und das "ehemalige Volk" zu beschwören, standen die Briten zumindest zu ihrem Autoritarismus.

Es ist eine eigentümliche Art von amerikanischer Empathie, die einen nicht zum Schweigen bringen will, während sie einem gleichzeitig die Kehle durchschneidet.

Quoten und Endungen

Natürlich gab es schon immer ein gewisses Maß an künstlerischer Freiheit.

Bei The Light that Failed (übrigens eines der besten Bücher, die je geschrieben wurden) wurde das Ende von Kipling überarbeitet, als die Verleger das Original für die viktorianische Leserschaft zu düster fanden.

Der Hobbit (ursprünglich als Kinderbuch veröffentlicht) wurde von Tolkien noch zu Lebzeiten in nicht unerheblichem Maße geändert, um ihn besser mit dem Herrn der Ringe in Einklang zu bringen, an dem er damals arbeitete.

Apropos, Childhood's End (definitiv für Erwachsene) wurde von Clarke erheblich überarbeitet, als er immer mehr auf "harter Wissenschaft" als strukturelle Grundlage seiner Texte bestand.

Selbst Fight Club wurde nach Angaben seines Autors Palahniuk auf mehreren ausländischen Märkten stark verändert, damit es zu dem (abweichenden) Finale passt, das in der Verfilmung zu sehen ist.

Gelegentlich sind die Änderungen zwar gerechtfertigt, aber selbst gut gemeinte Änderungen schmälern oft das ursprüngliche Werk... obwohl es zugegebenermaßen beim letzten Eintrag oben wahrscheinlich klug war, die Formel für Nitroglyzerin zu entfernen...

Camp of the Saints - Welchen Preis hat Konformität?

Was das Thema zensierte Literatur angeht, kann ich mit einiger Autorität sprechen.

Es ist noch gar nicht so lange her (was für diejenigen, die ein gewisses Alter haben, in der Regel 15 Jahre bedeutet), dass ich auf der bekannten Auktions-Website, die Sie alle kennen, "verbotene Bücher" ersteigerte.

Eines der besten aus rein literarischer Sicht war Camp of the Saints von Jean Raspail. Es ist wunderschön geschrieben, gut ausgearbeitet und aktuell. Wahrscheinlich ist es der beste Roman der letzten fünfzig Jahre.

Das machte ihn natürlich strengstens verboten!

Die Kritiker verrissen das Werk, und die kontrollierten Medien beschimpften es als "langweilig", "banal" oder gar "jugendlich". All diese Behauptungen waren Lügen, da "Liberal Arts" (und insbesondere moderne "Englisch"-Studenten) nicht mehr lesen.

In jedem Fall hätten unsere hyperventilierenden Paladine der Ungläubigen besser daran getan, einfach die Wahrheit zu sagen - Camp of the Saints ist mit großem Abstand der deprimierendste Roman, den Sie je lesen werden... weil alles wahr ist und alles wahr wird.

Where For Art Thou...Art?

Eine Zeit lang habe ich neue Exemplare an persönliche Freunde in der Regierung (einschließlich eines Schatzmeisters) verteilt.

Nur ungern habe ich es vielen, die ich liebe, empfohlen, allein schon aus dem oben genannten Grund - es ist, als würde man jemandem sagen, er solle seinen eigenen Nachruf lesen, bevor er es tut.

Leider war das, was ich vor anderthalb Jahrzehnten schrieb, auf dem Message Board zu lesen... dieses Buch würde bald auf der Liste der "Verschwundenen" stehen. Im Laufe einiger Jahre kaufte ich jedes Mal, wenn ich eine Erstausgabe für unter 25 Dollar sah, diese. Mit der Zeit hatte - und habe - ich etwa ein Dutzend oder mehr davon auf Lager.

Und heute?

Die billige neue Taschenbuchversion ist bei Amazon für 85 Dollar zu haben und eine Erstausgabe kostet zwischen 850 und 1000 Dollar.

Alle guten Dinge kommen zu denen, die zahlen

Gegenwärtig können Sie noch die "klassischen" Versionen der klassischen Romane erwerben.

Sie werden zweifellos auch weiterhin in limitierten Auflagen und zu exklusiven Preisen veröffentlicht werden.

Auf diese Weise operiert der Westen - und insbesondere die Vereinigten Staaten - unter dem Deckmantel der Freiheit.

"Klar, Kumpel, hier kannst du alles lesen, was du willst! Und es wird dich nur das Zehnfache kosten!"

In Amerika verbieten wir keine Bücher ... wir machen sie nur zu teuer für die Plebejer, um sie zu kaufen.

Guy Somerset schreibt von irgendwo in Amerika

Author`s name Petr Yermilin
X